Отправлено: 22.01.07 07:38. Заголовок: Computer Codes

I stsrt these topic in order to provide some support for those nuclear engineers who desperadly need assistance with a computercodes. Meanwhile I do not have a Russian Keyboard, so I'll just post a link to

FORTRAN MANUAL (Click Here), and other related topics [url=http://h21007.www2.hp.com/dspp/tech/tech_TechSoftwareDetailPage_IDX/1,1703,7180,00.html]Click Here[/url]


Which might be usefull for those who have programming classes with thise language.

Later, I hope to do a separate section for a discussion of the computer codes, such as Getera, BIPR, MCNP, SCALE and others.

How do you think, Would it be useful?

 Отправлено: 22.01.07 10:28. Заголовок: Re:

Balu, прости за серость. А что это вообще такое? И для чего эти коды нужны?

 Отправлено: 22.01.07 20:16. Заголовок: Another great resource

Another great resource

The Radiation Safety Information Computational Center (RSICC), is a Department of Energy Specialized Information Analysis Centre (SIAC), authorized to collect, analyse, maintain and distribute computer software and data in field of radiation transport and safety.

http://www-rsicc.ornl.gov/

There is a great collection of codes and data sets. Including such a famous codes as SCALE and MCNP.

 Отправлено: 25.03.07 14:58. Заголовок: Codi

SCALE and MCNP imenno etimi kodami i polzyutsya na zapade dlya raschetov po kritichnosti, zachite ot izlyuchenii, videlenii tepla pri perezagruzke topliva v zone , licenzirovanii transport i storage casks dlya svezhego i otrabotanogo goryuchego . Tolko francuzi polzyutsya svoimi programmami (tipa Cristal) ,ostalnie etimi .

 Отправлено: 09.07.07 16:50. Заголовок: Re:

Нужен совет. Хочу попробовать свои силы в области теплогидравлического и нейтронно-физического моделирования. С чего начать? Понятия о численных методах у меня достаточно варварские.

Что лучше: попробовать в работе уже существующие коды или попытаться решить пару эталонных задач с "чистого листа"?

 Отправлено: 13.07.07 03:01. Заголовок: Re:

Как говорилось в старом юмористическом диалоге - Вопрос конечно интересный, смотря как...

Короче смотря что ты хочешь получить в итоге... Мне кажется что написать самому и в одиночку более-менее репрезентативный код будет тяжело. Проще все-таки изучать коды имеющиеся, и к тому же желательно коды верифициорванные и активно используемые в отрасли.

Тем не менее, написание собственного кода позволит как минимум разобраться в том как действующие коды работают, и лучше понимать их архитектуру и логику.

НАприме я сейчас активно работаю с нейтронно-физическими кодами CASMO-4 (Детерменистическое решение уровнение переноса нейтронов для ТВС) и SIMULATE-3 (Нодальный, диффузионный в двух групах, для расчеты зоны реактора и всяких всякостей). Перед этим в ниверситете, попутно с преподаванием основ расчетных методов, нас заставили написать 3 своих программы - первая - Ьщттекарло-код, вторая - детерминистическое решение уравнения переноса и третья - нодальное решение уравнения диффузии. Все коды писались в простой плоской геометрии (фактически 1D) но при этом дали представление методах решения и о том как работают более сложные коды. Я думаю что такой путь весьма эффективен. Но правда стоит отметить что на всех этапах изучения данного вопроса, нам постоянно помогали (подсказывали, направляли, помогали находить ошибки) наши профессора, и параллельно с этим курсом было несколько семинаров с участием разработчиков коммерческих кодов, что существенно упрощало процесс обучения и усвоение материала.

В случае если все придется осваивать самому, без консультаций со старшими товарищами, процесс может занять намного больше времени... Так что думаю что стоит оценить обстановку и доступные ресурсы...