Отправлено: 07.06.06 16:35. Заголовок: Какой должна стать конференция в будущем?

Дорогие коллеги!

Немаловажный вопрос: Какой Должна стать конференция «Полярное Сияние» в будущем?

Изначально конференция «Полярное Сияние» готовилась и проводилась как «Международная Студенческая Научная Конференция». При этом трибуна предоставлялась всем желающим. Главная идея конференции заключалась в том, чтобы дать возможность студентам сделать первый шаг в большую науку.

Времена меняются. Растет конференция, причем как качественно, так и количественно. Сегодня среди участников конференции не только студенты, но и аспиранты, докторанты, молодые специалисты и сотрудники общественных организаций. Число подаваемых заявок перевалило за 300 человек.

Следующая конференция будет уже 10-й. Самое время задуматься о будущем.

· Какой должна быть конференция «Полярное Сияние» в будущем?
· Как сделать Полярное Сияние максимально полезным атомной отрасли (в целом) и конкретным участникам (в частности)?
· Вводить ли ограничения на количество участников и качество докладов?
· Какие семинары, конкурсы или другие мероприятия стоит добавить, а какие исключить из программы конференции?
· Стоит ли изменять сроки, место проведения конференции, и если Да то как?

Пишите свои соображения в эту тему.

 Отправлено: 07.06.06 18:45. Заголовок: Re:

По поставленным вопросам:
1. предлагаю разработать, обсудить и утвердить стратегию развития конференции. Необходимо поставить цель, определить задачи, методы их достижения, необходимые источники финансирования. Кстати, по поводу финансирования: моё мнение, что при такой программе нового строительства АЭС потребность в кадрах будет возрастать и агентство поддержит инициативу (финансово, конечно).
2. см. п.1.
3. Качество докладов требует отбора. Предлагаю всё-таки создать рабочие программные группы, ответственные за формирование секций. готов активно включиться в работу такой группы. Обязательное условие: группа должна состоять из достаточно молодых специалистов, иначе мы будем слушать одни и те же работы постоянно.
4. Программа конференции насыщенная. Однако существует объективный факт: не все участники жаждут слышать доклады коллег. Надо решать этот вопрос. Пока не могу предложить чего-то конкретного, но обещаю хорошенько подумать.
5. Стоит рассмотреть этот вопрос. Действительно проблема "сжатого" времени существует. Есть два пути: первый - строго блюсти регламент и повышать качество и информативность докладов; второй - расширять время проведения конференции.

Ещё один путь - изменение места проведения конференции. Не секрет, что ГРОЦ уже устарел и не в состоянии обеспечить необходимый уровень комфорта (в люксах души отрываются вместе со шлангами). Если конференция рассчитывает повышать статус как по участникам, так и по качеству докладов, то уже реально настало время задуматься об этом.

 Отправлено: 14.06.06 14:57. Заголовок: Re:

Хочу заметить, что последний раз качество докладов было выше, чем в 2005 году. С чем это связано, не ясно. Но если тенденция сохранится, то конференцию однозначно придется расширять. Хотя бы на один день. Для этого вовсе необязательно придумывать что-то новое: можно расширить уже имеющиеся секции или разбить их на более узкие тематики.
Например, в этом году очень много докладов было в секции "Перспективные приложения ядерных технологий". И очень обидно, когда твой хороший доклад попадает на стенд Почему бы не сделать две секции: "Перспективное использование ядерных установок" и "Практическое применение радиации". - Названия составлены просто в качестве демонстрации.

ГРОЦ, конечно, стареет, но так будет жалко с ним расставаться.....

 Отправлено: 14.06.06 20:27. Заголовок: Re:

А я хочу отметить, что качество докладов снижается по сравнению с 2002-2003 годом. И это не моё частное мнение, а мнение моих коллег - доклады стали хуже, доклады повторяются, выступления стали косноязычнее и неинтереснее.
Вы поймите, что докладом делаете себе рекламу, продаёте свой интеллектуальный труд. Кроме того, конференция студенческая и носит, в том числе, образовательный характер. Поэтому сознательное заужение темы, применения малопонятной теминологии не несет никакой пользы.
Есть замечательное стихотворение Остера:
Главным делом жизни вашей может стать любой пустяк.
Только надо твёрдо верить, что важнее дела нет.
И тогда не помешает вам ни холод, ни жара
Задыхаясь от восторга заниматься чепухой.

Так вот, смысл конференции состоит не в том, чтобы "задыхаясь от восторга" обсуждать вещи интересные ограниченному кругу специалистов. Смысл как раз в том, чтобы показать и доказать то, что ваша работа интересна, актуальна и научно нова не только для вас. Мало того, нужно постараться заинтересовать слушаталей своей работой, а это как раз и оценивается в ходе голосования на секциях.

 Отправлено: 16.06.06 16:59. Заголовок: Re:

 Отправлено: 14.07.06 10:48. Заголовок: Re:

Кстати по поводу голосования... надо это дело то же переработать я, правда, в силу определенных причин не видел как было в этом году, но по опыту прошлых лет могу уверено сказать надо что то думать. Тем более что и количество наград хотели вроде сократить…

Доклады действительно стоит отбирать, правда, может тогда и не потребуется расширять время если отнестись к проблеме отбора достаточно строго…

А с ГРОЦом и мне жаль будет расстаться…

 Отправлено: 14.07.06 16:55. Заголовок: Re:

Думаю что голосование конечно надо доработать.

Но стоит подумать еще и вот над чем: Наверное в следующем 10 летии стоит дать дорогу молодым, пускай студенты 1-3 курсов МИФИ, МЭИ, СПбГТИ, СПбГТУ, СарФТИ, СГТИ и многих других вузов более тесно входят в работу и в мир полярного сияния. Пусть эта молодежь сделает конференцию наиболее удобной для себя, а мы, ветераны, поможем, научим, направим, и проследим чтобы конференция осталось полезной и для России и для атомной отрасли в частности.

Думаю что уже стоит задуматься о создании клуба ветеранов Полярного Сияния - основы для взрослой научно-деловой конференции "Полярное Сияние". Мы знаем друг друга еще со студенческой скамьи, но уже сейчас полярники руководят кафедрами, лабораториями, читают лекции студентам, разрабатывают инновационные технологии, участвуют в тендерах, заказывают оборудование или услуги у своих коллег.

Вообщем мы растем... Понемногу. Мы помним про то сколько полезных знаний, навыков, контактов мы приобрели на конференции. Конференция позволила нам по-новому взглянуть на мир.

И под занавес - давайте сохраним эту возможность для наших приемников, тех молодых людей, которые только сегодня поступают в институт, а через 3-4 года будут проходить у нас практику, а через 5-6 лет придут к нам работать, и будут проводить высоко-научные исследования, руководить проектами, строить электростанции или выпускать новое ядерное топливо. А может они окажутся даже лучше нас, и тогда, ребята, не забудье про тех кто помог вам сделать первый шаг. Не списывайте нас, ветеранов со счетов. Мы еще пришлем вам наши резюме.

 Отправлено: 14.07.06 22:01. Заголовок: Re:

Предлагаю сделать "почетный" оргкомитет из "ветеранов". Поработаем :-)

 Отправлено: 26.07.06 13:15. Заголовок: Re:

Интересно, какими функциями и/или полномочиями Anatoli предложит наделить ветеранский оргкомитет

 Отправлено: 04.08.06 11:45. Заголовок: Re:

BOPOH
Вопрос провокационный!
Ветеранский оргкомитет будет направлять и следить за правильной работой


· Какой должна быть конференция «Полярное Сияние» в будущем?
В будущем она должна быть молодежной.

· Как сделать Полярное Сияние максимально полезным атомной отрасли (в целом) и конкретным участникам (в частности)?

На мой взгляд, Полярное Сияние была и остается крайне полезной. Например, для участников - опыт общения с коллегами, полезные контакты, навыки представления своей работы (презентация). Да сколько раз уже наблюдал за попыткой уже в Петербурге на Полярном Сиянии решить сообща ту или иную проблему (а если уж касаться самогонного аппарата и паровоза (кстати был ведь еще и дирижабль ), то полет мысли просто неограниченный) А что касаемо отрасли... Главное в отрасли - это кадры. Развиваются кадры - развивается отрасль. Все просто, я думаю.

· Вводить ли ограничения на количество участников и качество докладов?

Скорее всего нужно вводить. Ибо количество участников растет, а время и место - нет

· Какие семинары, конкурсы или другие мероприятия стоит добавить, а какие исключить из программы конференции?
На конкурсе научных идей один из блоков можно посвятить инновационным проектам. Или мастер-класс сделать.

 Отправлено: 07.08.06 08:57. Заголовок: Re:

Grin

Мастер класс по инновационным проектам, мы с вами кажется уже обсуждали. Ждем ваших официальных предложений!

 Отправлено: 07.08.06 12:57. Заголовок: Re:

Согласен на 100 процентов !!! по поводу удобств Гроц ...

 Отправлено: 10.08.06 13:18. Заголовок: Re:

Я только недавно вернулся из Петербурга (кстати, в ГРОЦ был 10 дней). Там проходила "передвижная" школа "Инновации и менеджмент в ядерной индустрии". В общем, сейчас я в отпуске и формулирую предложения. Administrator, укажи мне дедлайн на всякий случай.

 Отправлено: 10.08.06 13:49. Заголовок: Re:

Желательно первую весию описания получить до 1 сентября.

Тогда, мы успеем обсудить с Харитоновым, и, возможно что мы сможем включить информацию в пригласительные документы. Кроме того важным будет решение о проведении мастер-классов в воскресенье, в преддверии конференции.

 Отправлено: 15.02.07 04:08. Заголовок: Re:

Тема по прежднему актуальна, и думаю даже злободневна...

Особенно после окончания первого десятилетия или второй пятилетки Полярного Сияния.

Какой знак препинания поставить? Точку? Зяпятую? Воврос? Или многоточее?

Какой будет следующая глава истории Полярного Сияния? Будет ли это Одиннадцатая глава или эпилог?

А может быть это будет второй том? (Например Полярное сияние без студенческого оргкомитета?) или сборник новел - "Жизнь после поляра"?

Пишите кто и что об этом думет.

 Отправлено: 03.10.07 15:55. Заголовок: Re:

Одиннадцатая глава будет, и студенческий оргкомитет тоже
А мысль со сборником "Жизнь после поляра" мне нравится. Нужно подумать над этим