Высшим руководством Белоруссии "в тайне от собственного народа" была утверждена и направлена к исполнению программа скорейшего строительства атомной электростанции под условным названием "Ядерная Беларусь". С таким сенсационным заявлением обратился к землякам со страниц независимого интернет-издания naviny.by известный белорусский оппозиционный политик Владимир Парфенович. "Атомная энергия в руках Лукашенко – это новая Северная Корея в Европе, это шантаж соседей и всего мира по примеру Пхеньяна, это превращение белорусов в ядерных заложников политики президента", - предупреждает Парфенович.
Официальных сообщений о том, что руководство Белоруссии намерено приступить к строительству АЭС пока нет. Однако косвенными подтверждениями намерения белорусского лидера обзавестись собственной атомной станцией стали его последние выступления. 21 января на совещании, посвященном проблеме обеспечения энергетической безопасности страны, Александр Лукашенко не исключил возможности строительства в стране АЭС. Сознавая, что Белоруссия больше всех пострадала от аварии на Чернобыльской станции (почти половина территории страны загрязнена радиацией), он выразил уверенность, что население можно убедить в необходимости строительства АЭС. "Наша страна окружена атомными станциями. Какая разница, будет у нас еще один источник опасности или нам хватит опасности, расположенной вокруг страны", -- заявил Лукашенко, не вдаваясь в подробности реализации замысла. Кроме того, президент Белоруссии сообщил, что отказался подписывать с МАГАТЭ дополнительный протокол к соглашению о нераспространении ядерных технологий. "Мне говорят, что подписание протокола будет способствовать формированию положительного имиджа нашего государства в мире. Но ведь мы уже бесплатно подарили миру ядерное оружие (имеется в виду вывод в 1992-1996 годах из Белоруссии в Россию 81 ракеты с ядерными боеголовками, оставшихся после распада СССР. - Газета). И где этот имидж? Наплевали и растоптали…" -- прокомментировал он свое нежелание сотрудничать с МАГАТЭ.
Симпатичная страна, да и политика Батьки была весьма последовательная (до выборов). Строительство АЭС - шаг вполне логичный и правильный для Белоруссии. А вот конфликт с МАГАТЭ будет совсем не кстати. Во-первых потому как и без того на Белоруссию давят со всех сторон, а тут еще один повод появится. Во вторых в условиях такого давления, вряд ли найдется много желающих строить там АЭС, а тем более ссориться с МАГАТЭ.
А почему, собственно, Вас так взволновала проблема взаимоотношений между Белоруссией и МАГАТЭ?
Вроде бы, потенциальных инвесторов, в том числе западных, этот вопрос интересует меньше всего.
Цитата:
Bars Отправлено: Apr 1 2006, 06:28 PM
"Я ведь уже отвечал в ветке, что обсуждение вопроса о кредите для Белорусской АЭС подобно гаданию на кофейной гуще. Знаете, какие слухи ходят о том, кто может выступить финансистом белорусского атома? Называют Россию, Францию, США, арабские бизнес-круги и еще кучу государств, объединений и частных лиц. И разговоры эти не просто треп. "Правильные" французы в Минске уже были и разговоры уже вели. "Правильные" наши тоже.
На самом деле, любой грамотный эксперт по белорусской тематике скажет, если будет честен, что до официального объявления тендера на Белорусскую АЭС никто из потенциальных инвесторов не станет раскрывать карты и говорить вслух об условиях кредита. До начала тендера все участники будут максимально темнить. В том числе, и сами белорусы.
Пока можно сказать только одно. Вероятность получения кредита на неграбительских условиях на два атомных блока в Белоруссии больше нуля. Оценивать ее точно мы не беремся."
Неужели Вы думаете, что сейчас с МАГАТЭ кто-нибудь, кроме Вас, еще считается? Не кажется ли Вам, что такая структура, как МАГАТЭ и всякие там договора о нераспространении ядерного оружия, обеспечивавшие реальное сдерживание распространение ядерного оружия по нашей планете в годы холодной войны, теперь превратились в инструмент давления и порабощения?! В такой институт, который еще больше усиливает неравенство между странами золотого миллиарда и развивающимися странами, закрывая последним доступ к действительно перспективным технологиям в области энергетики, действительно способным удовлетворить все потребности растущего населения после неизбежного исчерпания как нефти, газа и угля, так и урановых и ториевых руд!
Не кажется ли Вам, что уже в ближайшие несколько лет - возможно, после силовой акции в отношении Ирана - такая структура, как МАГАТЭ просто рухнет - за ненадобностью - и пуск Белорусской АЭС состоится уже без нее?
А с какой это стати Белоруссия как суверенное государство должна плясать под дудку МАГАТЭ и официально ядерных стран, которые фактически монополизировали по настоящему перспективные технологии в энергетике?
"Во-первых потому как и без того на Белоруссию давят со всех сторон, а тут еще один повод появится."
А что Вы думаете, если белорусская сторона подпишет эти соглашения, тогда давить перестанут? И сразу признают нынешний белорусский режим, и сразу отменят все санцкии в отношении ряда белорусских политических деятелей от нынешней власти? И сразу признают последние президентские выборы демократическими? И может быть, сразу примут Белоруссию в Евросоюз?
Да как бы не наоборот! Совсем растоптать могут, если заметят, что нынешний режим готов пойти на какие-то уступки, а значит, уже не обладает прежней силой.
Цитата: «ЛУКАШЕНКО ЗАЯВИЛ, ЧТО НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ РАЗМЕЩАТЬ РОССИЙСКОЕ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ В БЕЛОРУССИИ 25.06.2006 Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает, что не возникнет необходимости размещать в Белоруссии тактическое ядерное оружие.»
С одной стороны, Белоруссия не намерена исчитает нецелесообразным размещение на своей территории российского ядерного оружия и уж тем более – создание своего. С другой стороны, как отмечалось ранее, Белоруссия не только будет строить АЭС, но и не подпишет никаких протоколов и никаких соглашений с МАГАТЭ. То есть фактически будет соблюдать режим нераспространения, но не возьмет на себя никаких обязательств и не будет пускать на свои ядерные объекты международных инспекторов.
Как вы считаете, насколько оправданным является ли такое решение?
Да нет их пока альтернативных источников энергии для человечества.
Для того чобы альтернативные источники были, необходимо чтобы все человечество моментально прозрело, превратилось в святых, прекратило бы все войны, а научные разработки весись всем миром без конкуренции. При этом бы численность насерения планеты следовало бы уменьшить раз так в 10-50.
Тогда бы еще можно было бы говорить об альтенативных источниках.
Не плясать под дудку МАГАТЭ, а сотрудничать с этой организацией.
Все страны осознают что крах МАГАТЭ и крах ООН принесет больше вреда чем пользы, и поэтому ни одно государство, собирающееся вести мировую торговлю и строить нормальные дипломатические отношения в мире не пойдет на открытый конфликт с этими организациями. Будут споры, дебаты, давление и.т.п. но конфликта не будет.
И даже если США начнет военную операцию в Иране, то МАГАТЭ будет исключено из официальных поводов к войне. Официальным поводом будет неприемлимость иранской атомной программы для США и безопасности США и их союзников.
Блоруссия - не Иран. Во-первых население меньше, во-вторых промышленность совсем не та, в-третьих нет такой сильной национальной идеи как в Иране, сплачивающей нацию в стремлении к светлому будущему. В-четвертых армия Белоруссии намного слабее иранской, в-пятых кроме России у Белорусси нет союзников, только враги или потенциальные враги, а у Ирана наоборот. В-шестых - в белоруссии нет такого количества нефти и газа.
ТАк что Белоруссии следует очень серьезно и аккуратно вести свою политику. МАГАТЭ и ООН не аявляются врагами Белоруссии, во всяком случае пока Белоруссия следует нормам международного права (не путать с приверженностью к демократии и общечеловеческим ценностям, которые не являюся нормами международного права).
Последний абзац - это исключительно ваши домыслы. Не стоит валить все в одну кучу размещение российского тактического ядерного оружия в Белоруссии, взаимоотношения Белоруссии с МАГАТЭ и Строительство АЭС. Эти три совершенно разных вопроса, и каждый из них имеет совершенно индивидуальный и обоснованный ответ.
"МАГАТЭ и ООН не аявляются врагами Белоруссии, во всяком случае пока Белоруссия следует нормам международного права (не путать с приверженностью к демократии и общечеловеческим ценностям, которые не являюся нормами международного права)."
А вам не кажется, что Белоруссия обойдется с инспекторами от МАГАТЭ точно так же, как уже обошлась с наблюдателями от ОБСЕ на последних президентских выборах?!
"...в-пятых кроме России у Белорусси нет союзников, только враги или потенциальные враги"
Вот именно поэотму Белоруссии наплевать и на ООН, и на МАГАТЭ. Если нынешний белорусский режим проявит слабость хочть в чем-нибудь, от этого его враги и потенциальные враги в одночасье не станут союзниками!
"...в белоруссии нет такого количества нефти и газа."
Так поэтому и только поэтому запад паока что не бомбит Белоруссию, в отличие от афганистана или Ирака, и вряд не будет бомбить...
"нет такой сильной национальной идеи как в Иране, сплачивающей нацию в стремлении к светлому будущему"
Кто был в Белоруссии, наоборот, говорят о том, что там есть такая же сильная общенациональная идея, какая была и при советской власти. И с тех пор мало что изменилось.
"Все страны осознают что крах МАГАТЭ и крах ООН принесет больше вреда чем пользы"
ООН - может быть.
А МАГАТЭ - это профанация. Никакого реального разоружения и никакого подлинного равенства прав стран и народов в доступе к ядерным технологиям МАГАТЭ не обеспечивала и не может обеспечить.
Об этом я уже достаточно говорил в других темах этого форума.
Вот сейчас Россия ввозит иностранное ОЯТ, и получает за счет этого прибыль. Неужели вы думаете, что если МАГАТЭ обяжет нашу страну принимать ОЯТ со всего мира бесплатно, просто так, да еще и во все более возрастающих количествах, - а такое вполне может произойти, если МАГАТЭ начнет по-своему трактовать Договор о нераспространении ядерного оружия - это принесет нам больше пользы, чем вреда?!
Ваша теория о связи между ДНЯО и дипломатическим признанием Белоруссии (или любой другой страны) мировым сообществом не верна в принципе и не подтверждается никакой практикой.
Кроме Белоруссии и Украины есть еще Индия и Израиль, которые представляют собой гораздо более серьезную угрозу мировому сообществу. И что самое интересное - у них почему-то с дипломатическим признанием, с дипломатическими отношениями со всеми остальными странами нет никаких проблем. Во всяком случае, никто не считает их изгоями, никто не запрещает высшим должностным лицам Индии и Израиля въезжать во все остальные государства, никто не замораживает их счета в иностранных банках, никто не запрещает их самолетам летать через воздушное пространство других государств.
Белорусы положительно воспримут появление в республике АЭС, если она будет построена по современным технологиям. В то же время, форсирование данного процесса невозможно в силу морально-психологических, экономических и финансовых причин, считает президент Республики Беларусь Александр Лукашенко.
«Белорусы примут предложение о строительстве АЭС, если это будет современная и новая станция. Надо иметь в виду, что вокруг нашей страны несколько АЭС, построенных по старым технологиям. С точки зрения безопасности Беларусь уязвима. Свидетельством тому является катастрофа на ЧАЭС», – заявил Лукашенко, отвечая на вопросы журналистов в Пинске.
Несмотря на то, что концепция первой белорусской АЭС в настоящее время активно прорабатывается по личному поручению президента, говорить о возможности строительства АЭС в этой республике «пока ещё рано», сообщил Лукашенко.
Ввод «пары блоков» позволит «снять зависимость по энергоносителям на 24%», уверен белорусский лидер. Он добавил, что для строительства АЭС требуются деньги, а также необходимо «найти хороший проект».
Александр Лукашенко подтвердил также, что Франция предложила Минску «очень серьёзный и порядочный проект». Детали французского предложения пока не раскрываются.
Президент Белоруссии подверг также резкой критике Россию за стоимость поставляемых нефти и газа. «Россия продаёт Беларуси нефть дороже, чем Украине, а цены на газ предложены выше, чем Германии. Мы никогда не будем покупать газ дороже, чем Германия. Мы абсолютно не против, чтобы цены росли, но они должны быть такими, как в России. Это заложено в Договоре о создании Союзного государства», – отметил Лукашенко.
Вот именно. И ни слова о МАГАТА и о дополнительных соглашениях к Договору о нераспространении ядерного оружия, подписывать которые Белоруссия не собирается.
Так что Франция построит АЭС в Белоруссии, если это будет выгодно, хотите вы этого или нет! И неважно, захочет этого МАГАТЭ или ООН или не захочет! Построит, несмотря ни на какие ДНЯО!!!
А насчет того, что Россия не выполняет Договор о создании Союзного государства, повышая цены на нефть и газ, так ведь это не просто так! Рассчитывать на неукоснительное соблюдение договора Российской стороной было бы просто смешно после того, как Белоруссия сама неоднократно нарушала некоторые положения этого же Договора во время разгона оппозиции и политических преследований противников Лукашенко в ходе президентских выборов, а затем - во время стихийных митингов по поводу 20-ой годовщины Чернобыльской катастрофы. И многие неправомерные действия белорусских властей напрямую коснулись в том числе и российских журналистов, и простых РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН.
Так что повышение цен на российскую нефть и газ для Белоруссии является адекватным ответом. Просто наша власть и руководство Газпрома дало понять белорусам, что РОССИЙСКИЕ ГРАЖДАНЕ - НЕ БЫДЛО, что с ними нельзя так обращаться. И что Договор о создании союзного государства предполагает взаимные обязательства сторон. И что не только мы кому то должны по этому Договору. Только и всего.
Так что на повышение цен на нефть и газ белорусское руководство само напросилось.
Еще раз напоминаю - МАГАТЭ - это всего лишь орбитр, аудитор для ДНЯО. МАГАТЭ по определению ничего хотеть не может и не должно. Задача агентства только предоставлять объективную информацию в сфере его деятельности, и в случае нарушения ДНЯО или прочих отклонений - просто проинформировать мировое сообщество (в случае серьезных отклонений от ДНЯО - проинформировать Совбез ООН). Дескать так и так, вот что мы обнаружили, а вы уже принимайте решения ребята... (в Совбез кстати представители многих стран входят, в том числе и 5 постоянных членов: США, Россия, Франция, Англия и Китай). Так что в предвзятости совбез обвинить нельзя.
Отправлено: 24.09.06 09:11. Заголовок: но только сути вопроса это не меняет
«МАГАТЭ - это всего лишь арбитр, аудитор для ДНЯО. МАГАТЭ по определению ничего хотеть не может и не должно. Задача агентства только предоставлять объективную информацию в сфере его деятельности, и в случае нарушения ДНЯО или прочих отклонений - просто проинформировать мировое сообщество (в случае серьезных отклонений от ДНЯО - проинформировать Совбез ООН).»
Так-то оно так, но только сути вопроса это не меняет. Все равно МАГАТЭ – очень влиятельная структура и от того, какую именно информацию оно предоставит в Совет безопасности ООН, зависит многое – в том числе и то, последуют ли за этим масштабные экономические санкции, а также натовские бомбардировки той или иной страны по югославскому или иракскому сценарию, но теперь уже санкционированные Советом безопасности ООН, или не последуют. От МАГАТЭ во многом зависит жизнь и благополучие миллионов, а то и миллиардов людей. И здесь цена вопроса исключительно высока, и именно поэтому и почва для злоупотреблений в особо крупных размерах здесь очень даже благоприятна!
МАГАТЭ – это всего лишь арбитр, аудитор для ДНЯО. Так вот теперь представьте, что будет, если этот аудитор работает из рук вон плохо, предоставляет мировому сообществу неполную, недостоверную или намеренно искаженную информацию!
Можно ли найти управу на МАГАТЭ? Может ли Совбез ООН не поверить МАГАТЭ, например, в вопросах, касающихся иранской ядерной программы, и в спорных случаях перепроверить информацию, полученную от МАГАТЭ, каким-нибудь другим способом, например, поручить кому-нибудь еще проведение независимой экспертизы? И если может не поверить, то при каких условиях? Или не может вообще?
«…в Совбез кстати представители многих стран входят, в том числе и 5 постоянных членов: США, Россия, Франция, Англия и Китай… Так что в предвзятости совбез обвинить нельзя.»
Обвинить в предвзятости, конечно, нельзя! Но и утверждать, что Совет безопасности ООН является дееспособной структурой и что он принимает только верные решения даже на основании заведомо неверной исходной информации, тоже не приходится.
Или такой пример. Допустим, есть несколько граждан той или иной страны, у которых есть неопровержимые доказательства, свидетельствующие о серьезных нарушениях той или иной страной Договора о нераспространении ядерного оружия. Могут ли они обратиться в Совет безопасности ООН напрямую, минуя МАГАТЭ? И легко ли добиться, чтобы Совет безопасности ООН в таких случаях начал действовать сразу, если факты, свидетельствующие о нарушениях ДНЯО, достаточно очевидны, а не передавал бы решение этого вопроса в МАГАТЭ на неопределенно долгий срок и неизвестно с каким результатом?
Или, к примеру, легко ли добиться смещения нынешнего руководства МАГАТЭ по инициативе одного из государств – членов Совета безопасности ООН - и проведения инспекций в том же Иране другим составом комиссии?
Это один аспект. А теперь другой. В соответствие с ДНЯО и другими международными соглашениями функции МАГАТЭ не ограничиваются только функциями независимого арбитра. МАГАТЭ обязано не только следить за соблюдением международных соглашений, но и содействовать развитию мирной атомной энергетики во всех странах. И вот здесь-то как раз начинаются проблемы.
Получается, что отношение МАГАТЭ к объектам мирной атомной энергетики в той или иной стране двоякое и противоречивое: 1) во-первых, мирные ядерные объекты – это потенциальные объекты злоупотреблений той страны, где они находятся, это потенциальные источники для несанкционированного отбора ядерных материалов, пригодных для ядерного оружия, и в этом плане за ними нужно пристально следить; 2) во-вторых, мирные ядерные объекты нужно развивать дальше, и МАГАТЭ должно этому содействовать.
И в решении таких вопросов МАГАТЭ очень часто бывает необъективно, часто руководствуется узкокорпоративными интересами ядерных ведомств различных стран, а не интересами всего населения Земли.
Так что решение проблемы, возможно, было бы в том, чтобы ООН и МАГАТЭ сняли с себя обязанность содействовать развитию ядерной энергетики с внесением соответствующих поправок в международные соглашения. И здесь надо, чтобы мировое сообщество в лице ООН и МАГАТЭ в общем и целом не действовало и не препятствовало развитию мирной ядерной энергетики, точно так же, как не содействует и не препятствует развитию других направлений энергетики, однако продолжало следить за тем, чтобы развитие ядерной энергетики в отдельных странах не дошло до создания или распространения ядерного оружия.
А если интенсивное развитие атомной энергетики в масштабах всего мира и международное сотрудничество в этой сфере все равно необходимо, тогда для этих целей необходимо создать еще одну независимую международную организацию, но только такую, которая не имела бы прямого отношения к ООН и не утверждала бы, что функционирует под эгидой ООН.
На этой неделе скончался выдающийся русский ученый Николай Доллежаль. За несколько месяцев до этой утраты с ним встречался и беседовал нештатный автор ПРАВДЫ.Ру Александр Драбкин. Предлагаем вниманию наших читателей его очерк из серии «Время и судьбы».
Цитата:
ДОЛЛЕЖАЛЬ НАПОМИНАЕТ О РЕШЕНИИ БЕЛОРУССКОГО ПРЕЗИДЕНТА ЛУКАШЕНКО ПРОВЕРИТЬ — КУДА ИДУТ ДЕНЬГИ (И БОЛЬШИЕ!), ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ПОМОЩИ ЖЕРТВАМ АВАРИИ. ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО КРУПНЫЕ СУММЫ ПРОСТО РАЗВОРОВЫВАЮТСЯ, ПРИСВАИВАЮТСЯ ТЕМИ, КТО НЕ ИМЕЕТ НИКАКИХ ПРАВ НА ПОМОЩЬ. СОЗДАЕТСЯ ОБСТАНОВКА, СПОСОБСТВУЮЩАЯ НАГНЕТАНИЮ СИТУАЦИИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ, ДЛЯ ПРЕУВЕЛИЧЕНИЯ ПОТЕРЬ. По некоторым американским данным, реальный ущерб, например в Украине, сильно завышен...
Конец цитаты.
(Александр ДРАБКИН.)
Очень интересно, не правда ли! С чего бы это Лукашенко так заволновался? Ведь если эти деньги и разворовываются, то ведь не из его же кармана и не из белорусского бюджета. Вроде бы это деньги от международных организаций, предназначенные для помощи пострадавшим от Чернобыльской катастрофы.
И чем не нравится белорусскому руководству то обстоятельство, что потери от чернобыльской катастрофы преувеличиваются? Сидели бы помалкивали! Чем это им не понравилось, что им дают больше, чем надо? Что их страна в общей сумме получает извне больше валюты, чем должна получать? Чем это белорусскому руководству не нравится, что им теперь есть чем платить за российский газ? Зачем им отказываться от этих денег?
Видимо, это тоже неспроста. Лукашенко не хочет ссроиться с Росэнергоатомом и нагнетать обстановку вокруг Чернобыля дальше, прекрасно понимая, что строить АЭС в Белоруссии рано или поздно все равно придется, что в этом есть объективная необходимость, что это дело - куда более важное, чем текущие финансовые интересы Белоруссии - и что никакой альтернативы для этой АЭС в принципе нет и не может быть!!!
Отправлено: 08.01.07 10:11. Заголовок: А вот как ответили белорусы на повышение цен на газ
А тем временем вот как развиваются события в сфере энергетики на белорусском направлении и вот чем ответила Белоруссия нашей стране на недавнее повышение цен на газ:
МЭРТ: Белоруссия нарушила двусторонние торговые соглашения с РФ 04.01.2007
Цитата:
«В Министерстве экономического развития и торговли РФ считают, что введение правительством Белоруссии таможенной пошлины на нефть, транспортируемую по нефтепроводам республики, "противоречит действующим между Россией и Белоруссией торгово-экономическим соглашениям". Об этом говорится в сообщении пресс-службы МЭРТ РФ. "Такой подход не имеет аналогов в мировой практике, так как пошлиной могут облагаться только те товары, которые либо производятся, либо потребляются на территории страны, принимающей решение о введении пошлины", - отмечает министерство.»
Конец цитаты.
Такие меры, как введение транзитных пошлин, сами по себе яваляются беспрецедентными в мировой практике.
Но вот что любопытно! Белоруссия ввела пошлины на транзит нашей нефти через ее территорию на Запад, но почему-то не удосужилась ввести такие же пошлины на транзит российского АТОМНОГО топлива на Запад, равно как и на транзит ОЯТ с Запада к нам!!!
К чему бы это?!
Как-то всем своим видом Белорусская сторона демонстрирует свою симпатию к нашей ядерной отрасли и не хочет вставлять ей палки в колеса. Даже несмотря на то, что транзит ОЯТ ничего хорошего белорусам вроде бы не сулит.
То есть их отношение примерно такое, что мол, с нефтью и с газом еще можно поиграться, можно поторговаться на тех или иных условиях, можно подёргать нервы руководству даже такой дружественной страны, как Россия (впрочем - не просто так, а в ответ на далеко не дружественные шаги такой российской государственной компании, как Газпром), тогда как с мирным атомом всё не так. Атом - это святое, атом - это всерьёз и надолго! И создавать ему помехи - это себе дороже обойдётся.
Новость 7.11 13:10 Lenta.RuЛукашенко посоветовался с Ахмадинеджадом по поводу строительства АЭС Цитата: Цитата: «На встрече президентов Белоруссии и Ирана Александра Лукашенко и Махмуда Ахмадинеджада одной из основных тем обсуждения были вопросы энергетики… В то же время, как пишут во вторник "Новые известия", в рамках своего визита в Иран Лукашенко пытался найти альтернативу российкому газу на белорусском рынке. Однако иранский газ сам по себе вряд ли будет выгоден для Минска, так как расходы на его транспортировку могут свести на нет все прочие выгоды.
Издание отмечает в этой связи, что ГОРАЗДО БОЛЬШИЙ ИНТЕРЕС для Лукашенко имеет опыт Ирана в области использования АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ. Минск давно уже рассматривает возможность строительства собственной АЭС. А ОПЫТ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ВНЕДРЕНИЯ АТОМНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, ВПЛОТЬ ДО СТРОИТЕЛЬСТВА АЭС "ПОД КЛЮЧ", ВОПРЕКИ РАСТУЩЕМУ МЕЖДУНАРОДНОМУ ДАВЛЕНИЮ, ЕСТЬ ТОЛЬКО У ИРАНА…»
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
