Отправлено: 05.02.07 23:04. Заголовок: Ядерная доктрина России

Уважаемые коллеги и друзья!!!

Выношу на Ваше обсуждение проект Ядерной доктрины России, опубликованный в конце 2005 г. Институтом мирового развития.

Файл лежит здесь http://inmira.ru/news/rubrics/news/rubrics/pubs/doktriny/nuc_doktrina/

Хотелось бы обсудить его в этом сообществе.


Вот сайт руководителя коллектива разработчиков доктрины http://www.kroupnov.ru

Развитие ядерной сферы положено в основу программы недавно созданной новой политической партии - ПАРТИИ РАЗВИТИЯ http://www.partrazvi.ru

Программа называется Пятилетка развития - на сайте её легко найти

С уважением,
Director

 Отправлено: 11.02.07 00:21. Заголовок: Re:

Уважаемый Director, к чему тратите время для общения с этими напыщенными и малограмотными индюками, получающими зарплаты в системе Росатома и воображающими, что они крутые дядьки-ядерщики.
Чего стоит один только вопрос Balu "Potom ne poniyatno pro 40 mesacev... Otkuda eta cifra vzata? ...". Он, бедный выпендривающийся "прохфессионал" даже не знает мировые стандарты по строительству реакторов и то что эта цифра взята для проекта АЭС-2006 - о чём уже год трубят...

...Нет у них никаких альтернатив. Трендедь только могут. Сдали уже ядерную сферу, и всё успешно сдадут к чему прикоснутся.

 Отправлено: 11.02.07 00:23. Заголовок: ядерщики хреновы...

Уважаемый Director, к чему тратите время для общения с этими напыщенными и малограмотными индюками, получающими зарплаты в системе Росатома и воображающими, что они крутые дядьки-ядерщики.
Чего стоит один только вопрос Balu "Potom ne poniyatno pro 40 mesacev... Otkuda eta cifra vzata? ...". Он, бедный выпендривающийся "прохфессионал" даже не знает мировые стандарты по строительству реакторов и то что эта цифра взята для проекта АЭС-2006 - о чём уже год трубят...

...Нет у них никаких альтернатив. Трендедь только могут. Сдали уже ядерную сферу, и всё успешно сдадут к чему прикоснутся.

 Отправлено: 11.02.07 12:30. Заголовок: Re:

Igorav
Поддерживаю.
Котлы с ЦКС дороже в 1,5 раза пылеугольных. Их основное достоинство - относительная всеядность (может жечь и уголь, и торф, и опилки, биомассу). Сейчас КПД угльных блоков максимум 45 % - суперкритика. Конденсационные ПГУ-энергоблоки 50-52 %.
Самая большая проблема с АЭС - они не в состоянии обеспечить теплоснабжение потребителей больших городов при обсепечении требований НТД по безопасности. Эта задача остается только ТЭЦ и котельным, работающим на природном газе (самый чистый вид топлива). А ТЭЦ, работающая в теплофикационном режиме - самая экономичная станция.
Вторая проблема: Российские не всегда АЭС могут/желают работать в маневренном режиме (хотя бы на ночь или на выходные). Отечественный опыт и зарубежный показывают, что это осуществимо. Вопрос лишь в диапазоне и скорости набора/сброса нагрузки.

atom1
А я не получаю зарплату в системе Росатома и не воображаю, что я крутой дядька-ядерщик.

 Отправлено: 11.02.07 13:20. Заголовок: Re:

atom1 ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ МОДЕРАТОРА
1. Оскорбление администратора и участников форума! При повторном выпаде Вы будете удалены!!!
2. ФЛУД!!!

 Отправлено: 11.02.07 14:34. Заголовок: Re:

Director и atom1
Администрация форума убедительно просит вас представиться!

 Отправлено: 11.02.07 17:07. Заголовок: Re:

Памагите! Чмырят!

Переходим на мелочи. В ТЗ на проект АЭС-2006 четко прописаны 54 месяца на строительство.

Все. У меня остался только один козырь в рукаве. Пока попридержу.

 Отправлено: 12.02.07 12:37. Заголовок: Re:

проект доктрины и выносился на обсуждение именно для того, чтобы обсуждать и уточнять детально, что и как следует делать.


Potom ne poniyatno pro 40 mesacev... Otkuda eta cifra vzata?



К такому сроку строительства идут конкуренты


TVA оценила затраты и сроки строительства АЭС «Беллефонте».
http://wna.nuclear.ru/digest/full.html?id=59

Компания «Tennessee Valley Authority» (TVA) выпустила отчет с оценками затрат и сроков строительства двух усовершенствованных реактор с кипящей водой (ABWR) на площадке в Беллефонте. Работа на отчетом велась 13 месяцев. В ней приняли участие, помимо TVA, ее партнеры по консорциуму: «Toshiba», «General Electric», USEC, «Bechtel» и «Global Nuclear Fuel – America». Задачей исследования было разработать и подробно отобразить план-график проектирования, поставок оборудования и строительства (ППС), а также экономическую составляющую проекта. В отчете делается вывод о том, что сооружение двухблочной АЭС с реакторами типа ABWR на площадке АЭС «Беллефонте» займет 40 месяцев. Ее стоимость составит 2,2 млрд. долларов по каждому энергоблоку. Стоимость ППС для двух блоков составляет 1611долл./кВт для сертифицированного реактора ABWR мощностью 1371 МВт(э). Более мощный ABWR позволит поднять мощность блока до 1465 МВт(э), при этом стоимость ППС снизится до 1535 долл./кВт. Стоимость ППС ляжет в основу отпускной цены на электроэнергию, которую установит TVA. Половину затрат на подготовку отчета взяло на себя Минэнерго США в рамках программы «Nuclear Power 2010» (DOE, 24 октября).


Po Malim AES - Xotelos bi opredelitsa - mi za maliye izolirirovannie seti ili za bolshuyu energetiky v edinoy sety? Maliye AES budut v Bazeili v Pike?

Малые изолированные сети и отдельные ядерные батарейки нужны в многочисленных удаленных районах Крайнего Севера и Дальнего Востока. В Европейской части России нужны большие станции и единая энергосеть.



Prichem tut vodorod i Transportniy koridor?

Транспортный коридор, например, Трансевроазиатская высокоширотная магистраль ( http://www.headway.us/read.php?i=190), энергоснабжение которой могло бы обеспечивать расположенные вдоль магистрали малые АЭС.

"Это знают даже дети!": http://www.dya.ru/projects/proj002.phtml


Balu пишет:

цитата:

Eshe komentarii 1) Doktrina - eto xorosho. No ne pomeshali bi vikladki... V chastnosti po Nuclear Fuel Cycle, Fast Breeders i po Malim AES. Po Ciclu - Ne otrazgen vopros o technologiyax i o dopustimom chisle cyclov zamikaniyz, dla kazgdoy technologii, a takzhe voprosi proizvodstva pobochnix yadernix otxodov i voprosi nerasprostraneniya (v zavisimosti ot texnologii). Pro NIIOKR -neponatno... PUREX - Razrabotan i aktivno ispolzuetsa. Pyroprocess - est opitnayz liniya v Dmitrovgrade... Drugie technologii? Xotelos bi znat mneniyz avtorov po kakomu puti idti. Po Reaktoram. Bistriy - Poniyatno. Kakoy? Breeder, Converter? U, MOX ili Chistiy Pu? Potom ne poniyatno pro 40 mesacev... Otkuda eta cifra vzata? Po Malim AES - Xotelos bi opredelitsa - mi za maliye izolirirovannie seti ili za bolshuyu energetiky v edinoy sety? Maliye AES budut v Baze ili v Pike? Prichem tut vodorod i Transportniy koridor? O kakix malix AES idet Rech? (Na KLT - Vodorod ne sdelayesh, Dla vodoroda sovsem drugoy apparat nuzhen, i ego modulnost i transportabelnost - ne tak vazhni. A malenkie razmeri sovsem po drugim prichinam). Eshe Ochen optimistichno govoritda ob razdelke reaktorov malix AES. - Poka net ni technologii ni moshnostey pod eto... Texnologii po lodochnim reaktoram - otdelniy razgovor... Voobshe KLT poka pod normi ISO ne podxodit, i eshe po nekotorim parametram. Opiat zhe vopros ceni poka ne zatronut. 2) V nachale govoritsa pro vodorodnuyu energetiku... V USA etot vopros uzhe zadvinuli v konec prioritetov. Voobshem Sama Doktrina - napisana ochen obshimi i pravilnimi slovami. So vsem mozhno soglasitsa... No xotelos bi posmotret' bolee detalnie vikladki po NPP i NFC. Togda mozgno bilo bi bolee predmetno govorit.