Тема посвящена информации о проектах и подвижном составе для ядерной промышленности и министерства обороны, в том числе и о ядерных энергетических установках на железнодорожном шасси.
В частности:
1. Транспортабельная АЭС на железнодородном Шасси 2. Вагоны для перевозки облученного ядерного топлива, эксплуатируемые на ПО Маяк (Россия), да и за рубежом 3. Вагоны для перевозки свежего топлива и ядерных матеиалов 4. Поезда с утановленным на них ядерно-ракетным вооружением (разумеется только то что удасться найти в открытой печати). 5. Специальные вагоды для перевозки элементов конструкции АЭС. 6. Локомотивы используемые в "закрытых" депо для "специальных" целей.
«Игорь - внимательно читайте документы, потому как у вас кажется появилась тенденчия путать теплое с мягким.
Более того дух ДНЯО - говорит что страны должны вигаться в направлении того чтобы дать другим странам доступ к мирным ядерным технологиям... Кстати плавучка - это как раз способ дать возможность треттим странам пользоваться атомной энергией, без вникания в технологию.» (Balu)
Вот именно – не надо путать теплое с мягким. В ДНЯО как раз идет речь о доступе стран третьего мира именно к ТЕХНОЛОГИЯМ, а не к конечному продукту ядерной энергетики, не к готовой электро- и теплоэнергии, вырабатываемой плавучей АЭС.
«Игорь - внимательно читайте документы, потому как у вас кажется появилась тенденчия путать теплое с мягким.
Более того дух ДНЯО - говорит что страны должны вигаться в направлении того чтобы дать другим странам доступ к мирным ядерным технологиям... Кстати плавучка - это как раз способ дать возможность треттим странам пользоваться атомной энергией, без вникания в технологию.» (Balu)
Вот именно – не надо путать теплое с мягким. В ДНЯО как раз идет речь о доступе стран третьего мира именно к ТЕХНОЛОГИЯМ, а не к конечному продукту ядерной энергетики, не к готовой электро- и теплоэнергии, вырабатываемой плавучей АЭС.
"ДНЯО никого не обязывает расказывать свои секреты на кождом углу." (Balu)
А на каждом углу рассказывать и не надо. И публиковать в СМИ - тоже не обязательно. А надо всего лишь не мешать это делать гражданам своего государства - пусть делятся с кем-то такой информацией, если захотят, или не делятся, если не захотят. Всего лишь не мешать!!! Раз уж, по-вашему, это дело сугубо добровольное.
"ДНЯО - говорит тчо в слугае мирного использования ядернных технологий - передача информации - возможно..."
Не только возможно, но и должно иметь место в случае, если ХОТЯ БЫ ОДНО государство выразит в этом заинтересованность. Там же сказано, что государства "ОБЯЗУЮТСЯ способствовать" такой передаче. А раз обязуются способствовать, значит, обязуются не принимать никаких внутренних нормативных актов, ухудшающих условия обмена такой информацией, по сравнению с той ситуацией, которая имела место на момент присоединения этого государства к ДНЯО или на момент возникновения государства. Иначе какое же это способствование получится?
А раз "имеют право участвовать" - значит, имеют право затребовать такую информацию друг у друга.
«ДНЯО никого не обязывает... ДНЯО - говорит тчо в слугае мирного использования ядернных технологий - передача информации - возможно, но это дело сугубо добровольное.
Более того дух ДНЯО - говорит что страны должны вигаться в направлении того чтобы дать другим странам доступ к мирным ядерным технологиям. А далее каждый сам для себя определяет насколько...»
По поводу духа ДНЯО и по поводу добровольности – вы уверены, что это именно так? Вы уверены, что первоначальный смысл пункта 2 статьи IV ДНЯО именно такой и этим полностью исчерпывается?
Я вот вижу, что мог быть и другой смысл взаимного обязательства стран-участниц этого договора способствовать как можно более полному обмену такой информацией.
Ведь обмен информацией возможен с различными целями, а не только тогда, когда одно государство тоже захотело построить у себя АЭС с использованием технологий, разработанных другими государствами. И о целях такого обмена в пункте 2 статьи IV ничего не говорится, поэтому можно предполагать, что цели получения информации о мирных ядерных объектах могут быть любыми, если только они прямо не запрещены международными соглашениями.
Для официально не ядерных стран это означает помимо всего прочего, возможность проконтролировать друг друга на предмет отсутствия скрытой военной составляющей в ядерной программе, возможность убедиться, что в соседней стране не происходит переключения мирных ядерных объектов и технологий на военные нужды, связанные с созданием ядерного оружия. Причем – что немало важно – возможность затребовать любую информацию о мирных ядерных объектах воплощалась бы непосредственно, минуя МАГАТЭ, независимым образом и исключая возможность любых предвзятых оценок со стороны МАГАТЭ. В то же время необоснованный отказ того или иного государства предоставить другим участникам ДНЯО информацию о мирных ядерных объектах и технологии в возможно более полном объеме, любые попытки этого государства ввести в одностороннем порядке какие-либо внутренние нормативно-правовые акты, затрудняющие обмен такой информацией, мог бы рассматриваться как нарушение ДНЯО и мог бы считаться самостоятельным основанием для разборок на уровне Совета безопасности ООН, причем даже минуя МАГАТЭ, с возможностью применения санкций в отношение нарушителей.
А зачем тогда официально ядерные государства тоже принимают на себя такое же обязательство по этому же пункту? Очень просто – просто за компанию! Чтобы ни у кого не было каких-либо необоснованных юридических преимуществ в развитии мирной ядерной энергетики.
Чем вам не нравится такая трактовка пункта 2 статьи IV, в которой никакой добровольностью и не пахнет, зато на первый план выходит принцип информационной открытости всех перед всеми, как часто говорят – транспарентности, и именно этот принцип является наиболее существенным условием противодействия оружейным ядерным программам?
Отправлено: 04.05.07 10:14. Заголовок: Плавучая АЭС в США
В 1961 г. построена плавучая АЭС «Sturgis» с реактором МН-1А мощностью 45 МВт. РУ была размещена на борту корабля времен Второй мировой войны. После пуска в 1967 г. ПАЭС плавала в панамском канале во время вьетнамской войны. В 1976 г.
ПАЭС была выведена из эксплуатации из соображений безопасности и высоких затрат на содержание.
Отправлено: 07.05.07 12:28. Заголовок: АЭС Ангстрем
АЭС Ангстрем - вещь действительно очень интересная. Правда, по вашей ссылке есть не все важные сведения и возникает ряд вопросов.
Во-первых, цена.
Во-вторых, а каковы у этой АЭС требования к атомному топливу? Про другие проекты реакторов на сайте разработчика об этом говорится, а про АЭС Ангстрем - нет. Вроде бы для бридерных реакторов обычно требуется высокообогащенное топливо. И не получится ли так, что энергозатраты на подготовку топлива превысят всю выработку электроэнергии на этой АЭС Ангстрем за весь её срок эксплуатации?
В-третьих, зачем АЭС Ангстрем так много оперативного персонала - 26 человек на 5 смен на один энергоблок, или на 6 МВт установленной электрической мощности? Что они будут там делать? А содержать оперативный персонал - это дорогое удовольствие, народ у нас ленивый и очень требовательный к зарплате!!! Нельзя ли вообще обойтись без постоянного дежурства персонала, чтобы всю эту установку один раз запустили квалифицированные специалисты и потом её вообще можно было бы не трогать, пока не придёт время перезаправки топливом и выгрузки ОЯТ?
В-четвертых, что понимать под "минимальным водопотреблением", о котором там говорится? Насколько реально использовать данную установку на движущемся железнодорожном транспорте?
Эта новость звучит весьма фантастически, однако это правда. Компания Toshiba разработала ядерный реактор размерами 8х2,5 м и тепловой мощностью в 5 мегаватт. Он вырабатывает 200 кВт электричества. Правда, технологию конвертирования тепла в электричество изобретатели пока не описывают.
Пишут что такого реактора хватит для отопления примерно 200 домов, что является хорошим решением для небольшого поселка. Реактор абсолютно автономен, срок службы составляет 40 лет. Стоимость реактора не приводится, но говорится что электричество обойдется примерно в 5 центов за киловатт, включая ежегодные работы по обслуживанию.
Реактор содержит кассету с топливом, внутри которой находится стержень из нитрида урана. Кассета окружена жидким литием-6, который поглощает нейтроны. Плюс системы защиты вокруг. Японцы обещают начать эксплуатацию первого подобного реактора в 2008 году, продажи в Европе и Америки начнутся в 2009 году...
Конец цитаты.
Как вы видите, хотя разработчики об этом не думали, но размеры этого реактора - 8х2,5 м - вместе со всеми системами защиты, о которых говорится в этой статье - очень даже позволяют, причем без особых ухищрений, вписать его в стандартные железнодорожные габариты. И при этом в одном вагоне запросто поместится 2, а то и 3 таких реактора!
Да еще и место останется сбоку от реакторов.
И в поезде вполне достаточно держать 2 таких вагона-электростанции, чтобы от них по высоковольтной магистрали на 3 киловольта получал электроэнергию электровоз, который будет тянуть этот состав. И при этом потребуется лишь незначительное переоборудование электровоза, а обычные вагоны уже и так готовы для этой цели.
Кстати, по какой цене сейчас закупает электроэнергию наше РЖД? И в какую сумму обходится обслуживание контактной сети и подстанций?
Как вы думаете, будет ли им выгодно такое решение ценой в 5 центов за киловатт-час?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
